On Wed, 2004-03-10 at 20:18, SHEMA wrote:
> Pourquoi voulez-vous croire alors que vous avez la vérité devant les
> yeux. C'est un terroriste, Paul Kagame, qui assassiné le président
> Habyarimana livrant ainsi les tutsi de l'intérieur aux milices.
> Lorsqu'on lui avait dit que les Tutsi risquaient de payer le prix
> fort, il a répondu que même à Auschwitz il y avait eu des survivants!
> Aujourd'hui Paul Kagame a revêtu les habits de président et la
> justice ne peut plus rien aujourd'hui contre lui. Il s'est fait
> reconduire à l'issue des élections caractérisées par une fraude
> généralisée obtenant un score à la soviétique (95%), ceci sous des
> menaces de mort, des assassinats, des enlèvements de personnalités
> susceptibles de se présenter aux élections. il avait averti juste dans
> un discours prononcé en public avant les élections qu'il allait
> saigner (gukomeretsa) et écraser (gusya) quiconque oserait lui porter
> concurrence. Quelle leçon peut-on encore donner à un terroriste de cet
> acabit.
>
Ne nous méprenons pas : je n'ai nulle part dit que je tenais Paul Kagame
pour un parangon de démocratie, et sa dérive autocratique est évidente
aux yeux de tous. Que dans son ambition il ait sciemment accepté le
sacrifice d'un grand nombre de ses compatriotes, je veux bien le croire
mais j'apprécierais que vous citiez vos sources pour m'édifier tout à
fait. Que l'assassinat de Juvenal Habyarimana soit le résultat d'une
opération menée par des agents du FPR c'est une possibilité, mais
d'autres hypothèses existent et sont également appuyées par des
témoignages et des preuves tout aussi forts. Je vous encourage à ce
sujet à lire "The enigma of President Habyarimana's death" pages 213 à
229 du livre de Gérard Prunier "The Rwanda crisis - History of a
genocide". Beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis la parution de
cet ouvrage, mais aujourd'hui encore les témoignages contradictoires et
l'absence de preuves matérielles continuent à laisser toute crédibilité
à des scénarios variés et souvent non moins machiavéliques dont un
certain nombre ont l'immense avantage de ne pas bénéficier de l'appui
des mensonges de Paul Barril qui n'en est pas à sa première opération
hautement douteuse.
Quoi qu'il en soit, il est fallacieux de prétendre que c'est
l'assassinat de Juvenal Habyarimana qui a causé le massacre. Qu'il en
ait été le signal déclencheur ne semble faire aucun doute, mais il est
aujourd'hui établi que le génocide a été planifié de longue date et ce
n'est pas Paul Kagamé qui l'a causé. Comment soutenir le contraire face
à l'accumulation de preuves exposant la logistique soigneuse mise en
place au préalable par des organisations extrémistes Hutus ? Que Paul
Kagamé soit ou non à l'origine de l'attentat contre Juvénal Habyarimana
ne change rien à aux preuves de la préparation du génocide pour une date
coincidant avec l'attentat : par exemple, n'est-ce pas RTLM qui le 3
Avril annonce qu'il va se passer quelque chose le 7 et le 8 (cf. Prunier
page 223) ?
Que le FPR puisse avoir préparé et exécuté l'assassinat de Juvenal
Habyarimana c'est possible, et j'espère que la vérité sera un jour
connue avec force preuves et que justice sera rendue. Mais ne laissons
pas cet épisode cacher l'essentiel : un génocide a bien été commis et
insinuer que la responsabilité en reviens à Paul Kagamé relève d'un
révisionnisme nauséabond.
|