|
Pourquoi voulez-vous croire alors que vous avez la vérité devant les yeux. C'est un terroriste, Paul Kagame, qui assassiné le président Habyarimana livrant ainsi les tutsi de l'intérieur aux milices. Lorsqu'on lui avait dit que les Tutsi risquaient de payer le prix fort, il a répondu que même à Auschwitz il y avait eu des survivants! Aujourd'hui Paul Kagame a revêtu les habits de président et la justice ne peut plus rien aujourd'hui contre lui. Il s'est fait reconduire à l'issue des élections caractérisées par une fraude généralisée obtenant un score à la soviétique (95%), ceci sous des menaces de mort, des assassinats, des enlèvements de personnalités susceptibles de se présenter aux élections. il avait averti juste dans un discours prononcé en public avant les élections qu'il allait saigner (gukomeretsa) et écraser (gusya) quiconque oserait lui porter concurrence.
Quelle leçon peut-on encore donner à un terroriste de cet acabit.
Eugène Shimamungu
-------Message original-------
Date : 10/03/2004 17:56:19
Sujet : Re: Le genocide rwandais, ce qui fut!
Liens vers les articles :
Il me semble mal venu de la part de ceux dont la passivité et le
comportement ambigu a largement contribué au bilan désastreux de la
crise Rwandaise de débarquer plus de dix ans après les faits pour donner
des leçons de justice à un pays qui a parcouru tout seul le chemin de sa
convalescence. Compte tenu de l'attitude de la France à l'égard du FPR
par le passé, comment ne pas croire qu'elle n'instrumentalise pas
l'instruction du juge Bruguière pour saper la légitimité de Paul Kagame?
Le syndrome de Fachoda serait-il toujours vivace? Dix ans après le
génocide, il serait désespérant de constater que les comportements n'ont
pas changé. Je suis de tout coeur pour que la lumière soit faite sur cet
épisode dramatique encore mystérieux, mais les intentions me paraissent
suspectes et je verrais d'un bon oeil la transmission du dossier à une
institution dont la neutralité est mieux avérée. Comme on dit en
kinyarwanda : ibuka !
| 