Je vais vous expliquer la crise actuelle en CI.
Apres le coup d'etat manque qui s'est transforme en
rebellion le gouvernement qui a survecu au coup s'est
vu oblige par la france d'accepter des accords
inter-ivoiriens qui avaient pour but de lui soutirer
son pouvoir, chose que le coup d'etat n'a pas reussi a
faire. Lorsqu'on m'a informe des clauses des accords
de marcoussis avant meme que ces politiciens ivoiriens
se retrouvent a marcoussis, j'ai dit a leurs
concepteurs que ces accords ne marcheraient pas, et
que si j'etais gbagbo je ne les appliquerais pas. Ils
se sont tous felicite d'avoir concu ce brillant plan
du depouillement de Gbagbo, et ils ont tous bu du
champagne et chante l'hymne national a marcoussis.
Depuis Gbagbo ne veut pas se voir depouiller de son
pouvoir de president, chose que l'opposition reve
d'accomplir. Le president malgre toutes les
concessions faites aux rebelles et a l'opposition est
toujours accuse d'etre le probleme en CI.
Personnellement j'ai perdu foi en ces politiciens
reunis au sein du bloc des marcoussistes.
Ils sont pour la plus part de tres mauvaise foi, et
leur but premier c'est de reussir le coup d'etat.
Le 19 avril, la CI esperait la venue des casques bleus
qui s'engageraient a desarmer tout le monde. Et les
marcoussistes qui ne veulent point voir la rebellion
desarmee decident de marcher.
SI on leur demande pourquoi ils veulent marcher, ils
vous disent que c'est pour la paix et pour
l'application de marcoussis, alors que le seul qui
applique ces accords c'est Gbagbo. A l'approche des
elections de 2005, les partis d'oppositon veulent se
faire de l'argent sur le dos des ministere qu'ils
controlent. C'est ainsi que pour une histoire de
gestion du port le PDCI qui a dirige le pays pendant
40 ans sans partage decide de marcher avec le soutient
des autres. Dans un contexte aussi sensible ou les
rebelles chaque matin promettent de descendre a
Abidjan pour deposer le president, c'est une
provocation que de permettre a la rebellion de marcher
a abidjan alors que le president ne peut aller a
Bouake. One peut pas demander cela au nom de quelque
droit de marcher. Les americains n'acepteraient jamais
que des sympathisants d'Al qaeda viennent marcher
"paisiblement" en face de la maison blanche a
washington. Vu le risque que courrait le pays, cette
marche n'etait pas indiquee quelque fusse le motif.
Tout le monde sait que les marcoussis ne cherchent
qu'a enlever Gbagbo, ils ne le cachent pas, Gbagbo
serait idiot s'il acceptait que les rebelles qui sont
toujours armes , viennent marcher dans sa basse-cours.
Et comme il fallait s'y attendre, des marcheurs armes
s'en sont pris aux forces de l'ordre.
il faut que nos politiciens cessent de propager la
haine, le peuple a assez souffert comme ca. La vie
d'un peuple ne doit pas se definir autour des
politiciens qui cherchent a etre au pouvoir. Notre
classe politique est tellement nulle que c'est
incroyable. J;ai personnellement ete decu de toute la
classe politique. Ils sont telleemnt pleins de haine
que c'est impossible de les faire raisonner.
Moi, je crois que Gbagbo ne pouvait faire rien d'autre
qu'interdire cette marche. Les autres cherchaient
depuis a l'enlever au cours d'une marche. Le coup ici
c'etait qu'au cours d'une marche, les elements armes
parmis la foule prendraient la capitale d'assaut. Cela
a toujours ete le plan d'attaque, et Gbagbo le sait
aussi. Il ne peut donc laisser des gens marcher comme
ca sous ses narines.
=====
Oh well!
|