Selon SHEMA <eugene.shema@wanadoo.fr>:
Attention, Marcoussis n'était pas une occasion pour dépouiller qui que ce soit.
C'était pour mettre sur la Table les problèmes de fond que nos politiques
n'arrivaient pas à résoudre. Et pour tenter de résorber ces problèmes de fond
(nationalité, éligibilité, foncier rural, ...), on ne pouvait pas confier
cette tâche à Gbagbo qui serait donc juge et partie.
D'où la nommination de Seydou Diarra que tout le monde a toujours pris pour
neutre. Alors, pour mener à bien sa tâche, il est évident qu'il faut à ce 1er
ministre de consensus des prérogatives que détient encore le Président. C'est
ce défaut de prérogatives qui fait que Gbagbo peut bloquer l'avancée de
Marcoussis à sa guise .
CQFD !!
> John Tra,
> Sans rien te cacher, il me semble que cette histoire ressemble à s'y
> méprendre, mutatis mutandis, à celle du Rwanda. J'ai toujours considéré les
> accords de Marcoussis comme les accords d'Arusha par un seul commun
> dénominateur: enlever tout le pouvoir au président et permettre aux rebelles
> de s'emparer du pouvoir sur le tapis vert sans avoir à passer par les urnes.
> Si j'ai bien compris, il s'agit dans les accords de Marcoussis d'un coup d
> état constitutionnel.
> J'ai très peur pour la Côte d'Ivoire.
>
> Eugène Shimamungu
>
> -------Message original-------
>
> De : John Tra
> Date : 03/26/04 02:20:54
> A : SHEMA; afrique@listes.univ-lyon1.fr
> Sujet : Re: Réf. : Re: Abidjan: Six manifestants tués
>
> Je vais vous expliquer la crise actuelle en CI.
>
> Apres le coup d'etat manque qui s'est transforme en
> rebellion le gouvernement qui a survecu au coup s'est
> vu oblige par la france d'accepter des accords
> inter-ivoiriens qui avaient pour but de lui soutirer
> son pouvoir, chose que le coup d'etat n'a pas reussi a
> faire. Lorsqu'on m'a informe des clauses des accords
> de marcoussis avant meme que ces politiciens ivoiriens
> se retrouvent a marcoussis, j'ai dit a leurs
> concepteurs que ces accords ne marcheraient pas, et
> que si j'etais gbagbo je ne les appliquerais pas. Ils
> se sont tous felicite d'avoir concu ce brillant plan
> du depouillement de Gbagbo, et ils ont tous bu du
> champagne et chante l'hymne national a marcoussis.
> Depuis Gbagbo ne veut pas se voir depouiller de son
> pouvoir de president, chose que l'opposition reve
> d'accomplir. Le president malgre toutes les
> concessions faites aux rebelles et a l'opposition est
> toujours accuse d'etre le probleme en CI.
> Personnellement j'ai perdu foi en ces politiciens
> reunis au sein du bloc des marcoussistes.
>
> Ils sont pour la plus part de tres mauvaise foi, et
> leur but premier c'est de reussir le coup d'etat.
>
> Le 19 avril, la CI esperait la venue des casques bleus
> qui s'engageraient a desarmer tout le monde. Et les
> marcoussistes qui ne veulent point voir la rebellion
> desarmee decident de marcher.
> SI on leur demande pourquoi ils veulent marcher, ils
> vous disent que c'est pour la paix et pour
> l'application de marcoussis, alors que le seul qui
> applique ces accords c'est Gbagbo. A l'approche des
> elections de 2005, les partis d'oppositon veulent se
> faire de l'argent sur le dos des ministere qu'ils
> controlent. C'est ainsi que pour une histoire de
> gestion du port le PDCI qui a dirige le pays pendant
> 40 ans sans partage decide de marcher avec le soutient
> des autres. Dans un contexte aussi sensible ou les
> rebelles chaque matin promettent de descendre a
> Abidjan pour deposer le president, c'est une
> provocation que de permettre a la rebellion de marcher
> a abidjan alors que le president ne peut aller a
> Bouake. One peut pas demander cela au nom de quelque
> droit de marcher. Les americains n'acepteraient jamais
> que des sympathisants d'Al qaeda viennent marcher
> "paisiblement" en face de la maison blanche a
> washington. Vu le risque que courrait le pays, cette
> marche n'etait pas indiquee quelque fusse le motif.
> Tout le monde sait que les marcoussis ne cherchent
> qu'a enlever Gbagbo, ils ne le cachent pas, Gbagbo
> serait idiot s'il acceptait que les rebelles qui sont
> toujours armes , viennent marcher dans sa basse-cours.
>
> Et comme il fallait s'y attendre, des marcheurs armes
> s'en sont pris aux forces de l'ordre.
>
> il faut que nos politiciens cessent de propager la
> haine, le peuple a assez souffert comme ca. La vie
> d'un peuple ne doit pas se definir autour des
> politiciens qui cherchent a etre au pouvoir. Notre
> classe politique est tellement nulle que c'est
> incroyable. J;ai personnellement ete decu de toute la
> classe politique. Ils sont telleemnt pleins de haine
> que c'est impossible de les faire raisonner.
>
> Moi, je crois que Gbagbo ne pouvait faire rien d'autre
> qu'interdire cette marche. Les autres cherchaient
> depuis a l'enlever au cours d'une marche. Le coup ici
> c'etait qu'au cours d'une marche, les elements armes
> parmis la foule prendraient la capitale d'assaut. Cela
> a toujours ete le plan d'attaque, et Gbagbo le sait
> aussi. Il ne peut donc laisser des gens marcher comme
> ca sous ses narines.
>
>
> =====
> Oh well!
>
>
--
|